判定全安保险法务部门法务人员，对贺东升以及贺东升母亲的询问具有诱导性。
等同于说，一审过程中，判定贺东升有罪的第一点已经属于无效的证据。
那么第二点和第三点。
相应的也会因为控告不足，而撤销。
准确的来说，就是基于以上几点，这场二审，已经基本上能够判定贺东升无罪了。
苏白长呼了一口气。
不仅如此，有了这么一个判定以后，后续针对全安保险的恶意控告，也打下来了基础。
对于这种情况。
顾斌和李双军两个人显然已经预见到了。
两人的脸色都有点不太好看，互相对视了一眼以后，顾斌小声开口：
“这个苏白，也是个老讼棍了.….”
“接下来的辩诉要多注意一下了。”
“这个判定也怪我，没有提前预测到.….要不然的话，咱们现在也不至于陷入到这么被动的状态.….”
李双军揉了揉眉心：“这个换做我的话，也处理不好，接下来注意就好了。”
“这个案子主要是根据审判长的主观性来的，这个判定结束了，基本上二审就宣判减刑或者无罪了。”
“接下来的辩诉重点需要放在对方控告咱们全安保险的诉讼申请上了.….”
“不过如果判定无罪的话，那么针对后面对于咱们的控告，咱们会稍微陷入到不利的局面当中。”
“还是需要尽量让判定处在减刑阶段，不能让贺东升被判定无罪。”
“就算是贺东升被判定无罪，那么也不应该让他那么轻松被判定无罪。”
说白了就是一句话，尽量干扰结果。
不得不说。
李双军的这个分析，还是很具有判断力的。
顾斌在听完李双军的分析以后，轻轻的点了点头：“嗯，我明白。”
庭审还在继续。
审判台，审判长席位上。
杜林木在对全安保险的行为判定完以后，根据材料进行了一个小结。
咚咚咚！
法槌敲响。
“现在本庭对于本案进行简单的总结。”
“一，判定全安保险法务部门方面，对于贺东升及其母亲的询问具有一定的诱导性。”
“针对全安保险提交的这一份证据，判定为无效证据。”
“除了一审判定中的条件以外，全安保险方面，还能不能出示或者提供其他证据来证明贺东升具有骗保的主观行为证据？”
李双军：“审判长，有的。”
“我方认为，贺东升刻意购买大额保险单，并且短短数日的时间内，就遭受到了意外伤害，我方请求诉讼方对于这件事情进行解释.…”
既然第一点被判定否认了，那么就需要从其他方面寻找突破点。
李双军的想法就是，从这一方面来加深审判长的主观性判断，来判定贺东升骗保。
毕竟.…怎么说？
你购买了那么大的大额保险，并且还在短短数日时间内就遭受到了意外伤害，你说这不是故意的，很难有人相信！
他的想法就是从这方面来影响审判长的主观判断倾向。
在李双军进行询问的时候，苏白笑了笑。
举手示意：
“审判长对于全安保险方面提出来的疑问，我方申请出示新的证据。”
咚咚咚！
“申请通过请诉讼方出示新的证据。”
“好的，审判长。”
苏白将先前的录音笔拿出来，紧接着还拿出来了一个扩大音响。
一般在庭审上法院方面不会准备这些东西。
像录音，视频音频这种，如果当庭进行公示的话，那么就需要出示证据的律师准备相应的东西。
将一切准备就绪以后，苏白播放了录音笔中的内容。
录音笔中。
播放的是苏白在和全安保险营业人员的沟通交流情况。
在沟通交流的时候，全安保险营业人员全程非常的热情，介绍着各种的保险，并且想让苏白提高一下保险额度。
在录音结束以后，苏白开始了陈述。
“审判长，根据我刚才询问我方当事人，我方当事人的陈述和证据已经表明了我方为什么要购买那么大额度的保险。”
“是由于保险营业人员非常热情，贺东升拒绝不了这种热情，所以才会导致贺东升购买了巨额的保险。”
“我方出示的证据可以明显的表明这一点。”
“这才是导致贺东升购买巨额保险的原因，而不是贺东升为了骗保才购买巨额保险。”
“购买巨额保险和骗保，两者之间没有直接的关系。
并且，后续出现的意外伤残是不可控的。
购买巨额保险和在短时间内出现意外伤残，这两者之间没有任何的关系。
不具备法律上应定的法律因果关系。”
“所以，并不能通过我方购买了大额保险，购买完短时间内出现了意外情况，来认定我方具有骗保的主观意愿。”
“审判长，我方陈述完毕。”
刚才李双军的问题提问的其实非常的巧妙。
目的就是想表达购买巨额保险和出现意外的伤残，两者具有一定的因果关系。
具有法律上相互关联的意义性。
但苏白通过陈述和证据，直接否定了这其中的关联。
证实了贺东升为什么会购买巨额保险以及拿出来了相应的证据。
否定了贺东升购买巨额保险和骗保之间有任何法律上的既定关系。
这一点才是最重要的。
咚咚咚！
审判长杜林木在听完苏白的陈述以后，看向被诉讼方席位，询问：
“全安保险方面对于诉方所陈述的事实依据是否有异议？”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！